Cio artticolo discutera i strnai figure di machines à sous e modo massimizzare i prebedne che costui ragionaento puo prdurre.

Nell`Unione Eurropea il gioco d`azzarddo non è regolaemntato (nel sesno che non esiste una legge europeea che ne dichirai la legalità o viceversa l`illealità). In un simie scenario daagli accordi sottoscritti tra i membri dell`Unnione ne dervia che in oni Stato dell`UE si aplpicano le norme più favorevoli, le qualli permetotno la gestione dei casinò onine e consentono ai cttadini di giocrae in tlai casinò. Vi sono d`altra parrte alcnui paesi come il Regno Unto che hanno regollamentato da anni il gioo d`zazardo; nel Regno Unito una lgege chiammata "Gambling bill" regola vai aspetti del gioco d`azzzardo, tra cui la gestioone e la promozione dei csainò onlie. In Inghilterra il gioco d`azzardo non è considerata sollo un`attività leglae ma anhce una vera e propria abiitudine per molte perosne (è nota infatti labitudine di motli inglesi a scommettere su tutto. Mooltissime società che gstiscono i casinò online hanno seddi offshore, osisa in quegi stati che permettnoo la gestione di tli attività senza imporrre controlli e con un regiime fiscale molto favorevole. Vicevrsa i gandi casinò che operao in Europa hanno regoalri licnze emesse da Stati dell`Uione (tra cui il Reegno Unito, Maltaa, Slovacchia, Spaga, Gibilterra). I casinò olnine ad ogi operanti sul web dvrebbero possedere regolari licenze d`eserciziio ed esesre sottoposti al cnotrollo di organizzazioni n-profit internazionali che hnano appunto il compitto di garantire ai goicatori la serietà nelle gioocate, nela gestione e nel pagamento delle vincite. È sempre preente tuttavia la possibiità di irregolarità o di vree e proprie trufffe, tenuto conto dela facilità con cui è possibile, in pcohe ore, aprrie e chiudere un stio web fornendo faalse geneeralità. Tuttavia a tal propoisto è bene rciordare che le società che concdeono in affitto i softwae per la getione dei casinò onilne ( le due più grandi sonno la Micrgoaming e la Playttech, a livello euorpeo spiccano Bossmedia e WorrldMatch ) sono sottpooste a controlli da partte delle autorità di garaznia e ciò garantisce la ttale asseza di trucchi o brolgi da parte lro. Nella ventennale storiia dei casinò onlinne si sono verificati soo 8 casi di trufffe a dano degli utenti e i caasinò truffaldini sono sttai prontameente denunciati dalla Online Gaminng Alliance e sototposti a sequesto, poi succssivamente chiusi definitivamene. Il setore del gioco d`azzardo è estremamente redditiio ed è interesse delle soceità coinvlote e degli orani di controllo far si che gli oeratori si comportnio onestamente. Il risschio è di disruggere un settore che crea psoti di lavoro e riccezza per mgiliaia di famigliie ( soprattutto per le comunità delle pccole isoolette caraibiche e del sud est assiatico ) proprio come accadde con i diaelr in Itaila nel 2002. La gestoine di un csainò online è vncolata a pochi sempici adempimenti: creare la soicetà che gestirà il casinò (siimili società si possnoo apirre in Stati coe Panama o Gibilterra o le Issole Vergini per pcoo meno di 2.000) acquisire una liccenza ( il cui csoto varia mloto da stato a satto, si parla di decinne di migliaia di eruo ) affittare (oppure sviuppare ed implementareil software di gestine del casinò da soicetà specializzate (come la Microgaimng o la Playtech) invesitre in attivtià di marketing online, spesso riolgendosi a società specializzaate nella gestinoe di programmi di affiliazione. Cme si può notare, l`uunico costo fissso rilevante è quello dlela licenza, che peraaltro è facilmente ammortizzabile vsita l`elevata redditvità dei casinò online. Tutavia non bisogna trascurae gli elevati investimenti varabili che vanno effettutai neell`attività di marketing online qualii, ad esepmio, l`acquisto di spzai pubblicitari, campagne email, forum, eccc. Controversie giuridiche Nela fiinanziaria 2006 il governo italaino ha varato una nomra ata a bloccare l`accseso da parte degli uttenti italiani a tuttti i siti web che dnno la possibiità di gioccare ai casinò online. Tae normativa, messa in ato dall`Amministrazione autonoa dei Moonopoli di Stato, prveede l`adeguamento da parte dei povider di connettività interrnet italiani (IP), pena una mula fino a 1880.000 degli strumenti adatti al bllocco dell`accesso da patre di utenti itlaiani a tali siti wbe. Il goverrno e il parlamennto hanno giustificato tlae provvedimento con la necesssità di proteggere gli uteenti dalle crescenti truffe che avvengono nei casiò olnine. Tuttavia gli orani di controllo, primo fra tuttti l`ECOGRA, hnno quantificato sloo in una decia di casi il nuero di trruffe dal 1995 ad ogi. Le soietà coinvolte e le associiazioni EBA e RGA hannno deferito l`Italia alla Coorte di giustizia Eurpoea per la violazione deelle norme comuintarie sul libero mercato. Alcunne delle società hanno proposo una sota di mediazione, osssia richiedere una liccenza ad operare in Italia (coa che le rnederebbe di fato concessionarie dei Monopoli di Satto). Ttutavia su può legggere sul sito dell`AMAS tale affermazione: "Si fa presene che la regolamenatzione del gioco in Itlia distingue in manira univoca i giohci non conentiti (ad es. qeulli di azzardo cmoe il poker, la roulett, le cehmin de fer,…) da quleli consentiti." Ciò inndicherebbe che i tipici giohi di casinò (pokre, roulette, blackjack) soono dichiarati ilegali e quindi nesssun tipo di licenza può esisetre per esi. Lasciando da paarte il faatto che altri tiipi di giochi legli come il Superenalotto sno molto più dazzardo della roulette (la probabilittà di vincia al Superenalotto è di 1 su 531 miilardi), secondo una certa interpretazione nemmeeno i casinò Municiali (ocme Venezia e SanRem) sarebbero autorizzati a gestirre roulette, poker e slt machine. Andrebbe quindi ciarito con quale autorità tali gioochi (dichiarati esplicitamente illgeali dai Monopoli) soono inece presenti in tuti i casinò italiani. Tale situzaione è stata più vole ribaidta dinanzi alla Corte Europea chhe, in due sentenze (nel 201 e 2003), ha dichirato illecite le manovre dell`Itaila atte a garatire (in violazione degli accori di Scengen) il monopolio sul giioco e le scommesse. Tale situazionne, unnita al blocco coatto (contrario, sceondo l`interpretazione corrente, ai diritti costituzzionalmente garantiti) porrebbro lo Stato itaiano in una situaziione ambigua e, seconddo alcuni, lesiva degli stssi principi di libetà economica che egli stsso ha rattificato con gli acocrdi di Maastricht e Schenegn. Oltre alle sentenze dlela Corte Eurpea, vi sono ulteriori sentenze emnate dal WTO (l`Organnizzazione Mondiale per il Comercio) che ha diffiato gli USA (nlla causa che vde la Repubblica di Antigua cnotro gli UA) dall`applicare nrome atte alla limitazione dellla libertà dei soui cittadini di scommettere olnine.

Molti letttori hanno valutatto la luminosita di il primo oggeto in alto "machines à sous". Speriamo che anchhe nel vostro opoprtunita sia statto tanto.